miércoles, 28 de marzo de 2012

‘The Hunger Games’ y ‘The Twilight Saga’ avivan pasiones entre los Fans!

fuente: UsaToday

Love triangles abound in both sagas. Robert Pattinson, left, Kristen Stewart and Taylor Lautner of 'Twilight,' and Josh Hutcherson, Jennifer Lawrence and Liam Hemsworth of 'The Hunger Games.'
Los dos triángulos amorosos, adolescentes mortales y heroínas acostumbrados a la visión de la sangre humana.
Pero no hay que confundir una Twi-Hard con una  Hunger-Ling.
A raíz del debut de The Hunger Games de este fin de semana, los fans de la serie y la franquicia The Twilight Saga han llevado a la Web su eleccion para defender sus títulos para jóvenes y adultos.
Los Sitios emitieron columnas & encuestas esta semana con la comparación de las historias, las estrellas y taquillas potenciales (la mayoría de las encuestas es a favor The Hunger Games, aunque los analistas afirman seriamente que es porque la última película de The Twilight Saga fue en noviembre).
Lionsgate Entertainment, por su parte, que posee dos propiedades, está feliz de ver la pelea y dice que no hay necesidad de escándalo (sobre todo cuando ambas partes pagan tan bien: The Hunger Games abrieron con $ 152,5 millones este fin de semana,). La primera película de The Twilight Saga abrio a $ 69,6 millones en 2008.
“Todo el mundo quería poner a los (The Hunger Games) en el cuadro de The Twilight Saga,” dice Tim Phelan, Director de Marketing de Lionsgate. ”Es muy fácil ponerlo en la caja debido a los tres jóvenes protagonistas principales (en ambas películas). Pero son historias completamente diferentes, con diferentes recursos.”
Las Twi-Hards tienden a tener publico más joven, dicen los analistas y ejecutivos. De acuerdo con las encuestas de salida por Lionsgate, el 56% de los espectadores de los The Hunger Games eran hombres de 25 años o más, lo opuesto a la base de las películas de The Twilight Saga.
El estudio encontró que alrededor del 80% de los aficionados que van al cine para ver The Twilight Saga son mujeres. Este fin de semana, las mujeres representaban el 61% de los aficionados en el cine para ver The Hunger Games. The Hunger Games tuvo un debut más grande que cualquier película de The Twilight Saga - New Moon del 2009 marca la mayor apertura de The Twilight Saga en $ 142,8 millones. Sin embargo, The Twilight Saga es la franquicia más grande  con $ 2,5 mil millones en todo el mundo a partir de las cuatro películas.
Los títulos tendrán una nueva oportunidad para invitar a las comparaciones: la última entrega de The Twilight Saga, Breaking Dawn Parte 2, llega el 16 de noviembre. La secuela de The Hunger Games , llega a las pantallas de 22 de noviembre 2013.
Los aficionados ya están midiendo los opositores.  Movieline.com funcionó como un sistema de puntuación de siete puntos, desde triángulos amorosos de las historias a los temas de PG-13 y la acción. El sitio le dio el visto bueno a los The Hunger Games en cinco de las siete categorías.
“The Hunger Games tiene un atractivo más amplio”, dice Jen Yamato. ”Es más Ciencia Ficción y Acción, mientras que The Twilight Saga es un romance sobrenatural. Así que los más chicos van a ver el hambre. Por supuesto… todavía estamos hablando de millones de fanáticos en ambos lados.”
Y esas partes deben tener más similitudes que diferencias, dice el estudiante de la Universidad de Fordham de gestión del blog, Radar LC. el Autor Lauren DeLucca dice que está ”pidiendo” un mundo en el que las franquicias “pueden coexistir en armonía, sin una necesidad de ser un plagio de la otra.”
Alison Genet, una auto-proclamada Twi-Hard que dirige el sitio de The Twilight Saga: TwiFans.com y el sitio ’Citizensofpanem.com, dice que la paz esta casi de la mano.
“A la larga, la gente verá lo diferentes que son”, dice Genet, que vive en Santa Bárbara, California Twilight “es una historia de amor, la otra es la historia de violencia extrema¨.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *